【案情简介】

某年10月，我国某出口公司与荷兰某进口商签订了一份农产品贸易合同，约定采用CIF贸易条件，装运日期不晚于当年10月8日，以即期信用证方式支付。10月3日，进口公司通过银行如期开来了信用证，经审核，未发现信用证与合同不符的地方。但出口公司因出口货物尚未备妥，修改信用证及合同中的装运期可能陷入被动。出口公司于10月14日将货物装上船后便向船方出具保函，由船方签发了10月6日的倒签提单。

出口公司备齐信用证中所有所需单据后在议付行办理了议付手续。一周后，进口商接受单据并顺利地支付了货款。但船到达目的港后，进口公司发现上述货物于10月14日才装船，与提单日期明显不一致，并以出口公司倒签提单构成违约与欺诈行为要求赔偿损失。由于双方争议较大，此事提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁庭认为买方要求卖方赔偿损失的依据不充分，但作出了出口公司给予进口商优惠折价的裁决。

【案情分析】

本案可以从以下几个方面进行分析：

1.本案进口商向出口公司索赔权利正当。

CIF合同下的提单，是合同的要件，其内容的正确性至关重要。如果提单内记载的装运日期与实际情况不相符，构成卖方对买卖合同的违约。买方有权拒收单据和拒收货物。虽然本案例中进口商在不知情的情况下接受了单据并支付了货款，但并不意味就此失去了向出口公司索要赔偿的权利。但如果进口商预先明确表示接受倒签提单则又不一样。出口公司就不存在任何违约和承担任何赔偿损失。

2.对出口公司的违约的裁决是合理的。

本案例中的进口商接受单据并支付货款是有风险的，包括货物市场行情的变化而产生的任何实际经济损失，这是进口商向出口公司索赔的重要依据。但出口公司的违约责任应当如何确定呢？由于进口商是在接受单据和支付货款之后才得知的，因此，仲裁庭只能将条件违约按保证违约来处理。如按条件违约处理，进口商可以宣告撤销合同，而按保证违约处理，只能得到名义上的补偿。因此，出口公司给进口商一定的优惠折价是合理的。须知在进行对外贸易的过程中，一定要遵守诚信的原则，切不可隐瞒事实，采用不正规的方式收回货款。